home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19951130-19960209 / 000067_news@columbia.edu_Thu Dec 7 11:34:22 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA12717
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun>); Fri, 8 Dec 1995 18:42:29 -0500
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.6.12/8.6.12) id SAA07146 for kermit.misc@watsun; Fri, 8 Dec 1995 18:42:26 -0500
  4. Path: news.columbia.edu!news.cs.columbia.edu!news.boxhill.com!news.sprintlink.net!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  5. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: MSKermit 3.14 & Net/windoze setup
  8. Message-Id: <1995Dec7.173422.69080@cc.usu.edu>
  9. Date: 7 Dec 95 17:34:22 MDT
  10. References: <m2u43dsbz9.fsf@nevyn.realize.com.au>
  11. Organization: Utah State University
  12. Lines: 30
  13. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  14.  
  15. In article <m2u43dsbz9.fsf@nevyn.realize.com.au>, bruce@nevyn.realize.com.au (Bruce Cook) writes:
  16. > Is there a FAQ that deals with MSkermit3.14 networks, and
  17. > windoze ?.
  18. > 
  19. > My setup is
  20. > 
  21. >     NDIS
  22. >   ------------------
  23. > DIS_PKT9    MSTCP32
  24. > WINPKT
  25. >   ------------------
  26. >     Windoze 3.11
  27. > 
  28. > I want to be able to run kermit telnet in a Windoze shell
  29. > but whenever I connect I get:
  30. > 
  31. >     connection refused by host
  32. > 
  33. > on the host I get:
  34. > 
  35. > Dec  7 00:32:44 nevyn in.telnetd[2854]:
  36. >   error: can't get client address: Connection reset by peer
  37. > 
  38. > As kermit is happy to run without windoze, it leads me to
  39. > beleive that the M$ TCP stack is interfering.
  40. ----------
  41.     If you review the documentation in the MSK release we say clearly
  42. that one may not run two or more protocol stacks of the same kind over the
  43. same board at the same time. I think that resolves the difficulty.
  44.     Joe D.